ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUN 90. MADDESİ İLE DİĞER MADDELERİNDEN BİR KISMININ İPTALİ ÜZERİNE KONYA BAM TARAFINDAN İPTAL KARARI SONRASI VERİLEN KARAR İLE; İPTAL KARARI NEDENİYLE POLİÇE GENEL ŞARTLARINDA BELİRTİLEN HESAPLAMALARIN ARTIK YAPILAMAYACAĞINA, MALULİYET RAPORLARININ DA KAZA TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNE GÖRE ALINMASI GEREKTİĞİNE DAİR KARARIDIR. BUNA GÖRE HESAPLAMALARDA 01.06.2015 TARİHİNDEN BU YANA UYGULANAN TRH 2010, 1,8 TEKNİK FAİZLİ ax;n formülü yerine YARGITAY UYGULAMASINA GÖRE PMF 1931 TABLOSU VE %10 ARTTIRMA VE %10 İSKONTO FORMÜLÜ İLE HESAPLAMA YAPILACAKTIR. AYRICA YİNE KAZA TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN MALULİYETE DAİR YÖNTEMELİK HANGİSİ İSE ONA GÖRE MALULİYET ORANININ DA TESPİTİ GEREKMEKTEDİR.
Kategori: Emsal Kararlar
Anayasa Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinde yer alan ve tazminat hesabında Borçlar Kanunun haksız fiil hükümleri yerine, ” ..tazminatlar bu kanun ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir” şeklindeki düzenlemeyi anayasa aykırı bularak iptal etti. Buna göre hesaplamalar bu iptal tarihi itibariyle yine progresif rant yöntemine göre yapılacak.